Кое что из состоявшейся в аське дискуссии про Сунь-Цзы
Сунь Цзы - жил в свою эпоху и решал проблемы свойственные его эпохе. А эпоха эта - гражданская война между китайскими государствами.
Из чего следует ряд выводов. Во первых армии этих государств набраны из мобилизованных китайских пизантов. С одной стороны этих пизантов почти бесконечное количество поэтому убить их например 100 человек ничего не значит - они размножаются быстрее чем их убьешь. А с другой стороны эти пизанты трусливые и немотивированные - если их напугать и посеять панику они все разбегутся и будет победа.
Кроме того в гражданской войне солдаты противника это наши будущие подданные и их убивать не целесообразно. Поэтому в такой войне рулят методы во первых политически и дипломатические - воздействовать на слабое руководство противника используя его внутренние противоречия и развалить их союз. Тогда может войны и вообще не будет.Во вторых методы пропагандистские - сеять слухи панического содержания. Против трусливых войск очень рулит. В третьих разведка шпионаж и диверсии - опять таки дезорганизовать тыл и опять таки посеять панику.
Короче вкратце теория сводится к тому что 10 напуганных солдат это лучше чем сто убитых потому что эти 10 распространят панику и потом 1000 разбежится что и требовалось доказать.
Ах да вдобавок в такой войне очень решает логистика потому что солдат то можно набрать хоть миллион а главная проблема в том чем этот миллион кормить..а если их не кормить они разбегутся моментально.Поэтому на первом месте у СуньЦзы проблемы логистики своей армии и то как путем маневрирования дезорганизовать логистику чужой армии...

но вот приперлась к нам орда монголов Чингисхана. Что с нею можно сделать методами Сунь-Цзы? Вообще ничего.
Политические методы не решают потому что там нет никакого союза который можно развалить а если единоличная власть абсолютного лидера а если кто с ней не согласен его придушат до того как он что то успеет ляпнуть. Младшие лидеры подчиняются безусловному авторитету вождя и склонять их к измене - не реально.
Пропагандиссткие методы неээфективны потому что рядовые высоко мотивированы воевать во первых за счет врожденной злобности и отмороженности во вторых за счет божественного авторитета лидера.Никакие слухи на них не подействуют.
Разведка может чутка помочь но очень слабо потому что элита противника очень закрыта от внешнего воздействия шпиона заслать сложно а убийство лидера организовать нереально впринципе потому что он очень хорошо охраняется фанатичной стражей которую хрен подкупишь.
И тут уже теория Сунь Цзы не работает потому что тут уже 100 убитых лучше чем 10 запаниковавших потому что этих 10 трусов тут же собственное начальство казнит на месте и на общую мораль это никак не повлияет.

Поэтому в войне с хорошо подготовленной и высокомотивированной армией противника теория СуньЦзы полностью несостоятельна.Ну что с этими перцами можно сделать?Их можно только убить в бою. Иначе никак.

А вот про то как их убить в бою Сунь Цзы практически ничего не говорит - он кабинетный ученый ему это вообще не очень интересно.Ему бы выиграть войну до боя. Чтобы армия противника дошла до боя уже в таком разложенном состоянии чтобы ее можно было распугать с минимальным усилием...

Другое дело что многочисленный и терпеливый китайский народ смог ценой многочисленных жертв и лишений все же перетерпеть тяжелое время и в итоге ассимилировать захватчиков за счет своего большего количества и более высокой культуры. Но если бы этот народ был не такой многочисленный и не такой высокоразвитый ему бы пришел Звиздец.И посоветовать такую систему избавления от захватчиков какому нибудь другому народу кхм...не рекомендуется.

Резюме - теория Сунь Цзы это как поюзать недостатки слабого противника. А если противник не слабый и недостатков у него нет то теория Сунь Цзы не работает.
Впрочем это ему не в укор он был человеком своего времени и решал соответствующие проблемы - жил бы он в другое время то думал бы о чем нибудь еще.

запись создана: 15.07.2009 в 23:19