это посты даргота выдранные из форумной дискуссии про третью мировую войну.

по моему очень логично.



Для начала краткий экскурс в конструкцию ядерных боеприпасов.

Собственно ядерный боеприпас. Принцип его действия заключается в том, что ядерное топливо(уран-235 или плутоний-239) с массой, близкой к критической, обжимается при помощи обычного взрывчатого вещества, и в создавшихся при этом взрыве условиях (большие температура и давление), масса критическую превышает (масса не меняется - меняются условия), что и вызывает реакцию деления ядер. Реакция эта на самом деле достаточно сложная и многоступенчатая, но важно знать, что ее продукты в свою очередь радиоактивны. То есть непосредственно продукты взрыва ядерной бомбы радиоактивны.

Однако, ядерное топливо очень дорого, и запасы его ограничены. Хотелось бы "бонб числом поболе, ценою подешевле". Результатом этого хотения явились водородные (термоядерные) боеприпасы. Принцип их действия заключается в том, что при взрыве небольшого ядерного боеприпаса, инициируемого обычным ВВ, создаются такие условия, что запускается реакция синтеза - образования гелия из дейтерия. Что здесь принципиально? А то, что гелий, в отличие от какого-нибуть Стронция-90 или Цезия-137 НЕ РАДИОАКТИВЕН. То есть, продукты собственно реакции синтеза не радиоактивны. Продукты взрыва водородной бомбы - радиоактивны, так как "запал" ее ядерный, и вся причитающаяся гадость выделяется, но в малых количествах - так как данный "запал" очень и очень маломощен по сравнению с "чисто" ядерной бомбой - особая мощность здесь не нужна, только зря потратим деньги. Вывод: собственно продукты взрыва термоядерного боеприпаса могут быть во много раз менее радиоактивны, нежели продукты взрыва много меньшего по мощности ядерного. Дейтерий, кстати, достаточно дешев, и запасы его практически неограничены, так как получают его из воды. Кроме того, удельная мощность (на единицу веса) термоядерного "топлива" в несколько раз выше ядерного. Словом, водородная бомба - ответ ученых на заказ генералов - дешевле, технологичнее и мощнее, нежели атомная.

Однако, хотелось бы еще поднять мощность! Желательно, без увеличения веса бомбы. Кроме того, мы выяснили, что радиоактивное загрязнение от водородной бомбы меньше, нежели от ядерной - это плохо, надо все загадить. Да, неплохо бы еще все это получить на халяву. Таки как это сделать? Борцы за мир в белых халатах и на это дали соответствующий ответ! Необходимо включить в конструкцию водородной бомбы элементы из Урана-238 - практически нерадиоактивного изотопа Урана. В сущности, Уран-238 - отход атомной промышленности, получаемый при т.н. "обогащении урана", смысл какового процесса и заключается в отделении Урана-235 от Урана-238, т.к. последний не годится для изготовления ядерных боеприпасов или использования в атомной энергетике. Однако! При огромных давлениях и температурах, характерных для взрыва термоядерного боеприпаса, даже в Уране-238 запускается реакция деления. Со всеми сопутствующими результатами в виде радиоактивных продуктов реакции. Получается трехступенчатая ядерная реакция: деление-синтез-деление. Таким образом, используя при изготовлении водородных бомб конструктивные элементы из Урана-238 (или, в принципе, некоторых других материалов), мы получаем совершенно бесплатное увеличение мощности взрыва бомбы и повышение выхода радиоактивных продуктов.

Теперь по тактике. При воздушном ядерном взрыве (то есть таком, при котором огенный шар не касается поверхности земли), достигается больший радиус поражения основными поражающими факторами ядерного взрыва - ударной волной и световым излучением. Поэтому, в основном, видимо, будет применяться именно такой способ подрыва боеприпаса. Однако, радиоактивной заражение при нем не так велико. Почему? Очень просто. Продуктов ядерных реакций не так много. Вклад же наведенной радиоактивности, возникающей вследствие действия радиоактивного излучения на элементы, входящие в состав грунта минимален - непосредственно через область взрыва проходит только поднятая с земли пыль. Естественно, при наземном ядерном взрыве, когда испаряются миллионы тонн грунта, радиоактивное заражение испаренного грунта весьма сильно, и , впоследствии, все это выадает. Но, повторюсь, основной вид подрыва, максимизирующий зону поражения основными поражающими факторами - воздушный.

Далее. про различный изотопный состав осадков от ядерного взрыва и продуктов реактора уже высказался уважаемый Draculus. Хочу также отметить, что радиоактивных веществ в реакторе значительно больше, нежели образуется после подрыва боеголовки.

Далее. Перефразируя Карлсона. "Чернобыль, Чернобыль - а что Чернобыль?". Да, плохо. Да, погибли люди (в основном, из нарушавших технику безопасности(увы, и из-за неведения тоже) ликвидаторов). Да, многие заболели (хотя зачастую нельзя определить - была ли вызвана та или иная болезнь именно действием радиации на организм - а у нас сейчас существует совершенно правильная тенденция давать льготы, если есть устойчивый повод - имеем ликвидатора Чернобыльской аварии, ныне больного - заявлять ему, что это у него "от неправильного образа жизни" - просто свинство, лучше выделить хоть какие-то льготы, так как человек-герой). Но ничего смертельного для страны не случилось.

Более того. Предположим, некое человеческое сообщество в массе своей, нахватало приличных доз. Кто-то помер, большинство переболело лучевой болезнью первой-второй степени. Смертельно ли это для общества? Нет. Действительно, средняя продолжительность жизни членов этого общества сократится, и весьма прилично. Увеличится процент мертворожденных детей и детей-уродов. Но это все всего лишь увеличивает человеческое горе - для общества это не смертельно.

Медицинские нормы предельно допустимых доз радиации очень и очень малы по сравнению с тем, что может пережить человек. И это правильно! В мирных условиях лучше перестраховаться, чем недостраховаться. Но это порождает панические мысли о грядущей войне - дескать - все умрем!.

Даже Чернобыль привел к отселению круга радиусом 30км. То есть, в этой местности нельзя находиться по заниженным медицинским нормам. Площадь его примерно равна 2700км. Это всего 0.00055% земной поверхности