Самую могущественную женщину в нашей стране зовут Галочка. Все, абсолютно все делается ради неё.


Итогами сегодняшнего дня, скажем прямо, раздосадован.

Вот ведь что получается: раз в несколько лет я гляжу на окружающую действительность и понимаю, что пора махнуть рукой и начинать делать все тяп-ляп. Машу и начинаю. Проходит время и вдруг оказывается, что я чертов перфекционист и нужно ещё сильнее махнуть рукой и делать всё ещё более тяпестее и ляпестее, чем делал до этого. И ладно бы целью стояло снижение трудозатрат. Нет!

Галочка ведь не просто женщина, она богиня! А боги требуют жертвоприношений. Галочка в качестве таковых предпочитает здравый смысл.

Сегодня я принес ей две жертвы, но расскажу об одной. (Вторая уж слишком обидная вышла.) Вчера закончил писать отзывы и рецензии на дипломы. Честно написал шестнадцать штук. Не скажу, что все ВКР прочитал от корки до корки, но опыт позволяет при беглом просмотре оценить качество и увидеть недостатки. Достоинства при беглом просмотре обычно не видны и приходится напрягать внимание. И таки что вы думаете? Оказывается, отзывы написаны неправильно. Причем не только мною, а всеми. Новое видение руководства это не отзыв на диплом, а, фактически, характеристика на студента. То есть писать о ВКР не нужно. Оценку ставить не нужно. Нужно написать, как мне работалось со студентом. Двенадцатым шрифтом на целую страницу. О том, какой он трудолюбивый, дисциплинированный, вдумчивый исследователь, которого выгодно отличает стремление к повышению уровня теоретических знаний и практических навыков...

Хотя если написать правду, то получится, что парень-то он, как выяснилось, неплохой, но учеба ему до лампочки. Связь с руководителем поддерживал изредка и через ватсап по причине карантина. Работу, скачанную из интернета, прислал в последний день. Чем он занимался на информатике не известно, но выставить 12 шрифт и полуторный интервал для него оказалось непосильной задачей. Рекомендации выполнял выборочно или не выполнял вовсе. Через две недели переписки до него дошло, что в дипломе должна быть какая-то экономическая информация, но поскольку он не знает, как она выглядит, то навставлял первых попавшихся таблиц с циферками. На вопрос, писал ли он курсовые работы, честно ответил, что что-то один раз было, но от них никогда особо ничего и не ждали, поэтому все мои требования он слышит в первый раз...

Но этот номер не пройдет, а поэтому до утра нужно изобразить восемь отзывов о зарекомендовавших себя исследователях, способных к самостоятельной работе с эмпирическими данными и т.д. Зачем требовать заменять адекватный отзыв на реальную работу заведомо ложной характеристикой понять не могу.

А вообще надо отказываться от этой богадельни. В прошлом году такого позора не было, да и заплатили хорошо. В этом году пока ни копейки не пришло, но мозг вынесли напрочь.