К вопросу о дубаях и прочих мегагородах
Периодически натыкаюсь на записи, в которых народ яростно дро.... ээээ.. восхищается славным городом Дубаи, где небоскребы, небоскребы а кругом пески.
Я скажу вот чего: строительство небоскребов экономически оправдано там, где земля стоит немеряных денег, а стоимость аренды площадей в этих небоскребах столь велика, что позволяет окупить чудовищную стоимость строительства и получить прибыли в разумные сроки.
В остальных случаях это имиджевые проекты, ну так, чисто померяться у кого башня длиннее. Чтобы было понятнее - бессмысленно проебаные деньги.
Поэтому когда небоскребы строят в 10 милионнных городах, в Японии, где каждый клочок земли на вес золота, в Китае, где города южного побережья заселены столь плотно, что пипец, это можно понять. Москва-сити - уже отчасти имиджевый проект. Лахта центр - однозначно имиджевый.
Равно как и весь Дубаи. По сути небеоскребы там нахер не впились. Вложи арабы все это бешеное бабло в озеленение пустыни и не столь высотное строительство, можно было бы реально рай на земле построить, пусть даже воду для орошения пустынь пришлось бы из морской опреснять. Но арабы меряются, компенсируют и снова меряются. У нас бышня длинее! Ололо! Мы еще длинее построим, у нас бабла хватит! А озеленение пустыни - оно нахер надо, пока арабы качают нефть.
Но это все хуйня, граждане, потому шо азиатам не только компенсировать надо, но у них эта компенсация еще и окупиться может. Поэтому азиаты в конце концов построят супер-пупер небоскреб, от вида которого нефтяные шейхи слезами зальются.
С другой стороны, долбоебов которые заплатят за сутки в номере в гостинице высотой километр полста килобаксов наверняка найдется много, так что при правильной подаче арабы в накладе не останутся. И начнут строить небоскреб еще выше.
Вся эта гиперкомпенсация может продолжаться еще очень долго - теоретически можно построить здание высотой более 4 км при уже существующих технологиях, проблема в том, что это никому пока не нужно. При этом строительство такого здания потребует решения массы интереснейших инженерных проблем, которые тоже можно будет решить, но.... Я прям вижу огромное количество технических помещений, обеспечивающих водоснабжение, вентиляцию, кондиционирование и отопление здания, канализацию, электроснабжение, грузовые лифты, перегрузочные площадки.... Однозначно, что такое здание должно проектироваться в первую очередь не дизайнерами, загоняющими инженеров в патовые ситуации, а инженерами, ставящими дизайнеров в известность: господа, на этом этаже у нас под коммуникационные шахты и строительные конструкции уйдет 75% площади, а технические этажи будут через каждые 15-20 этажей и полезной площади там не будет. и учтите, что на 5 метров высоты между полами 2.5 уйдут на перекрытие, балки, вентканалы и прочую инжинерию. Да, мы можем сделать высоту этажа 6 метров, но из них 3 все равно уйдут на разнообразное железо. И технические этажи тогда будут через 12-15 этажей. Нет, вам придется с этим мириться.
В противном случае в мегаздании скорее всего будут проблемы со всеми инженерными системами, а в особенности с их обслуживанием. Если что сломается, замена будет огромной проблемой.
Честно говоря, строительство такого здания-города было бы столь интересно с инженерной точки зрения, что я б с удовольствием в нем поучаствовал. Я даже знаю, как бы я делал там систему тушения.

Это я все к тому, что технически построить в Питере или Москве башню выше, чем у арабов не проблема. Единственная проблема - отсутствие желания проебать чудовищное количество денег у тех