аргументы бывают прямые и косвенные...
допустим есть некий бизнесмен Сидоров который владеет маленьким резиновым заводом и продаёт допустим резиновые стельки. допустим надо нам зачем то оценить деятельность этого бизнесмена Сидорова.
для оценки бывают аргументы различные.
прямой аргумент может быть- что средняя цена резиновой стельки на рынке 2 доллара а Сидоров допустим продал стельки за два с половиной доллара. из этого можно сделать вывод что Сидоров - молодец.
А вот если у нас нет таких прямых аргументов. а вместо этого есть интервью некоего бизнесмена Рабиновича,который является конкурентом Сидорова в деле продажи резиновых стелек..и в этом интервью Рабинович утверждает что Сидоров сцуко выгодно продал стельки и нехило наварился..
ну так это косвенный аргумент, из которого вообще ничего не следует.
может быть Сидоров вообще не бизнесмен а наемный агент Рабиновича ,и задача Сидорова состояла в том чтобы ликвидировать нафиг этот резиновый завод для того чтобы обеспечить Рабиновичу рынок стелек..
но из интервью с Рабиновичем мы этого не узнаем.
а если нам в качестве информации предлагают интервью с Рабиновичем и никакой другой информации не предлагают..то сомнительно это как то..