Формулировка: «За открытие ускоренного расширения Вселенной посредством наблюдения дальних сверхновых».

Что непонятно?

О _причинах_ же явления ничего не говорится.

Все началось с того что прикинув массу видимой Вселенной, светлые умы начали стоить виртуальные модели Вселенной, которые "разваливались", и пришли к выводу, что этой массы недостаточно для поддержания ее в таком состоянии в каком она есть. Добавив n-е колличество "темной материи", расчеты сошлись. В итоге получается что "что то есть, но мы пока не знаем что это". Если очень грубо говоря это "арматура на которой все держится", гипотетически это "темное" и есть причина того что вселенная расширяется с ускорением ("своей" массы ей на это не хватило-бы).

А премии своей они ждали долго, в 1998 году было сделано открытие, причем экспериментально.

Merissa, обьясните мне тупому .как они мерили массу ВСЕЙ вселенной?безменом взвесили?или это чисто умозрительное суждение? если она бесконечная то нельзя ее померить.

Видимой вселенной. Считается что она более или менее изотропна (равномерна) (в больших масштабах, естественно, на уровне сверхскоплений и далее). А как уж они там считают массу отдельных объектов, этого я точно не скажу, но параметров много: светимость, спектр излучения (а соответственно и химический состав), размер и масса близлежащих объектов и видимо еще куча всего. люди плохо работают с бесконечносятми, исследуют кусками. Получается палка о двух концах, либо все работает именно так и во всей вселенной, или если есть участки нарушающие теорию, а значит там по любому что то "темное и неизвестное по законам физики не работающее". Пока темная энергия и материя в моих глазах выглядят лазейкой.
По поводу изотропности дабы не быть голословной:

Это пока одна из самых больших карт того что астрономы увидели. Мы (Млечный путь, 2 Магелановых облака, Андромеда, всего чуть более тысячи галактик в Скоплении Девы)
Не претендую на истинность, для меня это все на уровне несерьезного хобби)

Merissa, ничего не понял) нельзя для хомяков попроще?ну допустим эти галактики равномерно так распределены по вселенной. но если они разлетаются значит расстояние между ними будет расти и так дальше. вот высыпал я на пол мешок шарикоподшипников они покатились в разные стороны, если пол абсолютно гладкий и безразмерный они так и будут катиться дальше..а зачем темная энергия чтобы это обьяснить

Angerran, читай ссылку внимательно: разлетаются _с_ускорением_. Так не должно быть, "если пол абсолютно гладкий и безразмерный".

Оберефрейтор, окей. есть феномен ускорения которого мы не можем пока обьяснить. а тут вместо обьяснения предлагается какая то мистика

которого мы не можем пока обьяснить

Полагаю, в космологии уже сделаны (за десять-то лет!) модели и гипотезы, его объясняющие. Но изложенные "в двух словах", они выглядят как "мистика" (было бы странно, выгляди они иначе).

Настоятельно рекомендую: http://flibusta.net/a/20139
Начать стоит с "краткой истории времени".

Весьма доступно,красочно и подробно.

все таки из каждой теории должна быть некая практическая польза. вот пусть сделают темноэнергетическое оружие тогда поверю

все таки из каждой теории должна быть некая практическая польза.
Слишком уж какая-то потребительская позиция у тебя. Познание ценно само по себе, как по мне.
И да, учёная мысль уже давно опережает наши возможности по экспериментальному их подтверждению (даже на уровне моделирования проблемы есть), не говоря уже о практическом применении в каких-либо инженерных задачах.

тогда поверю Возвращаясь к теме моего недавнего поста.
Мы сейчас о науке, или вере?

Подшипники не разлетаются с ускорением, а наоборот в итоге остановятся. Подшипники тормозит гравитация, которую создает материя нас окружающая, ее достаточно для того чтоб они не улетели в космос, развили скорость или развалились на атомы. А вселенная почему то ведет себя иначе подшипников, ее будто что то расталкивает, словно двхсоткилограмммовый кондуктор в набитом битком трамвае. Это расталкивание и называют "темной энергией" которую и создает "темная материя". Мы знаем только пассажиров, знаем их свойства, и можем описать влияние кондуктора на пассажиров, по тому как он на них влияет (сталкивает, расталкивает, разгоняет) мы точно понимаем что он есть, но самого кондуктора мы не видим, не можем подойти к нему с линейкой и безменом, мы видим только свет, ничего больше мы пока видеть не научились, поэтому, видимо и "темная". У нас на Земле сплошная материя и гравитация, нам от этой темноты ни горячо ни холодно, так что пушек скорее всего не будет).

В современной астрофизике и космологии вопросов больше чем ответов, и большая часть этих ответов - теории, большую часть которых ни доказать ни опровергнуть мы не можем. Мистика подходящее слово)
Да кстати, Хокинга можно почитать. Доступно и не перегружено математикой.

Merissa, развалились на атомы.
Это уже ни разу не заслуга гравитации, как и трение. =)