слегка раздражает когда в очередной раз слышу растиражированное мнение о том что вот Ломоносов был из простых крестьян а стал великий ученый...особенно в качестве аргумента к тому что вот мол талант он всегда проявится несмотря ни на какие условия.
Ломоносов был мягко говоря не совсем простой крестьянин.

Если бы он был из простых крестьян его бы в 6 лет пристроили работать на что нибудь легкое типа гусей пасти в 13 лет он бы уже пахал вместе с мужиками а в 15 женился бы и у него не было никакой возможности даже научиться читать - он бы даже и не знал что существует на свете такая вещь как наука.И его бы занимали гораздо более актуальные вещи как то - а что я завтра буду жрать.если кто не в курсе голод среди крестьян был весьма распространенным случаем.

А Ломоносовы во первых были из поморов. Которые уже жили значительно лучше чем простые крестьяне потому что поморы это не крепостные а "черные сотни" свободные рыбаки и охотники на морского зверя они никогда не были крепостными их никто не мог продавать и покупать. Они просто платили государству подать и больше ничем никому не были обязаны.
А вот конкретно папаша Михайлы Ломоносова был не просто помор а очень богатый помор который имел собственный кораблик на котором ходил охотится на морского зверя и даже возил товары в Норвегию. То есть он только по формальному происхождению был крестьянин а по фактическому состоянию почти купец.
Уже как минимум вопрос что завтра будем жрать изначально не актуален.
Далее..читать маленького Михайлу научила мама. То есть она грамотная была что для простой крестьянки не возможно впринципе.Простая крестьянка не имела возможности учиться хотя бы потому что должна была круглосуточно заниматься домашними делами - а на деревне домашняя работа такая что круглые сутки присесть некогда.
А вот мама Михайлы имела возможность сидеть с ребенком и учить его читать...И от нее же остались первые книжки с которых у него и осталось желание учиться которому не было существенных препятствий - да он ходил с отцом в море но нагрузка была не столь большая - оставалось достаточно свободного времени для самообразования.(которого у крестьянского парня не могло бы и быть)
НУ и наконец явившись в университет Михайла представился дворянином (!!!). Крестьянину бы такой прикол в голову бы и не пришел а если бы и пришел то его бы разоблачили в первые 5 минут хотя бы по лексике и стилю речи.А Михайла имел возможность научиться разговаривать как "благородные"....
Короче говоря...очень не простой крестьянин... Ну совсем не простой.
Что впрочем не отменяет величия его гения как ученого но состоялся он потому что у него была возможность развивать свои таланты. При отсутствии таких возможностей - хреново бы ему было..
Так что в качестве аргумента на тему что вот из простого крестьянина можно стать академиком Ломоносов не катит совершенно.