а это череп-талисман

кто у меня был знает.

Если бы люди водили автомобили также, как они работают на компьютерах

(разговор по телефону Водителя и Техника из тех. поддержки)

Техник: Водительская тех. поддержка. Чем можем помочь?

Водитель: Эта... Машина у меня не заводится.

Техник: Ясненько. Какая у вашей машины марка, модель, и год выпуска?

Водитель: А я... хрен его знает! Я ее купил в магазин ездить, откуда мне

знать...

Техник: Хорошо-хорошо, успокойтесь. Попробуем обойтись без этой

информации... (вздох) У вас есть бензин в баке?

Водитель: Гм... Бензин в баке, говоришь... А как я узнаю?

Техник: На передней панели посмотрите. Куда стрелка показывает, на \"Е\"

или на \"F\"?

Водитель: А где передняя панель?

Техник: Она находится сразу за рулем если вы сидите в водительском

кресле.

Водитель: А! Вижу. .. Тэкс... А тут стрелок много, которую из них

смотреть?

Техник: Смотрите на ту, рядом с которой написано Е или F. Там еще может

быть бензоколонка нарисована.

Водитель: Ааа! Вижу. Стрелка показывает на ноль.

Техник: Как на ноль?

Водитель: Ага. Прямо на ноль. А еще рядом со стрелкой написано

\"x1000\". Это что модель моей машины? Экс-тысяча?

Техник: (глубокий вздох с закатыванием глаз) Нет, это не горючее, это

тахометр. Он и должен показывать на ноль если машина не заведена.

Стрелка горючего обычно левее и меньше чем тахометр, и на ней должно

быть написано \"Е\", затем полукруг, затем \"F\".

Водитель: Ааа. Вижу-вижу! Стрелка посередине между Е и F.

Техник: Отлично! По крайней мере мы знаем что горючее у вас есть. Теперь

давайте проверим аккумулятор. Видите руль?

Водитель: Угу.

Техник: Нажмите прямо посередине...

Водитель: (слышно громкое \"бииииип\" ОЙ! Это она так и должна делать?

Техник: (закатывая глаза) Все нормально, это ваш сигнал. Если он

работает, значит с аккумулятором у вас все нормально. Теперь давайте

попробуем завести машину.

Водитель: Дык, блин, я говорю что не заводится. Поэтому и звоню, дубина.

Техник: (скрипя зубами) И все таки давайте попробуем снова! Надавите на

педаль сцепления, нажмите на тормоз, и поверните ключ.

Водитель: Ой-ой! Давайте по порядку. Где у меня \"педаль зацепления\"?

Техник: СЦЕПЛЕНИЯ... Под рулем слева. Нашли?

Водитель: Нашел.

Техник: Давите на нее до упора. Так. Теперь видите справа под рулем две

педали?

Водитель: Угу.

Техник: Левая из них - тормоз. Нажмите на нее. Нажали?

Водитель: Нажал.

Техник: Теперь поверните ключ в зажигании.

Водитель: И как я поверну ключ, если у меня обе руки уже заняты?

Техник: Простите?

Водитель: Левой рукой я давлю на зацепление, правой рукой на тормоз, как

я должен вам ключи поворачивать, спрашивается?

Техник: (давится от хохота). Так, давайте попробуем сначала, только на

этот раз на педали давите ногами.

Водитель: Ногами? А разве так можно?

Техник: (все еще давясь от хохота) Можно.

Водитель: Пробуем... Ой, а так удобнее... Что ж вы мне сразу не

сказали... (слышна возня). Надавил.

Техник: Теперь поворачивайте ключ в зажигании до упора.

Водитель: А где у меня зажигание?

Техник: В основании руля, справа.

Водитель: Хм. У меня отверстие есть, а ключа в нем нет.

Техник: Ну так вставьте его.

Водитель: Кого?

Техник: (теряя терпение) Ключ зажигания!

Водитель: А как я узнаю который у меня ключ зажигания?

Техник: (хватаясь за голову) Это обычно самый большой ключ на связке.

Водитель: На связке?

Техник: Да, где вы храните все остальные ключи...

Водитель: Ааа! Так я ее потерял двя дня назад. Так мне ключ надо?

Техник: (бросает трубку) Туууууууу....

Водитель: Але,але?

посленовогодняя цитата из Ивильки

"эх.. знать бы кем я была в прошлой жизни - дала бы ему в репу. "





еще цитата из NancyVicious



ненавижу я НГ!!!

вчера меня домогалась ёлка-извращенка и чуть мну не пришибла.





эк их всех переплющило

Доброе утро



Всем моим ПЧ-ам а также случайным посетителям

и прочим уродцам

знаю что рановато но потом забуду





ПОЗДРАВЛЯЮ С НОВЫМ ГОДОМ!!





желаю всем в новом году поскорее провалиться много-много всего-всего и пусть ваши желания сходят с ума от ваших возможностей!!!





отдельные персональные пожелания







Ирксу - купить наконец новый компутер



Ульгете - скорейшего приезда в Питер



Ивильке - наконец дождаться своего "Принца"





Айдроне - навести наконец порядок в "Реванше"



Арно - закодироваться и стать трезвенником





Тарви - пройти Готик-2 в седьмой раз







Всем- счастливого Нового Года!!

Anger:

надоели все эти нелепые сборища и пьянство бесконечное

скучища

что в компании делать одному когда трезвый?вести разговоры на тему "ты меня уважаешь" задалбывает

равно как и весь прочий идиотизм

Vasiliy Zverev:

а что, вокруг тебя только алкаши?

Vasiliy Zverev:

выпить Шампанского и напиться -- не одно и тоже

Anger:

а я вообще это дело не перевариваю ни умеренно ни неумеренно...неумеренно все равно тупость

ума не надо чтобы сидеть и жрать водку

Vasiliy Zverev:

у меня полно знакомых, которые либо не пьют, либо пьют вполне умеренно и прилично

Anger:

самое мерзкое что не только алкаши а вполне нормальные люди считают нужным на НГ выпить

Vasiliy Zverev:

что, даже сухое вино не пьешь?

Anger:

неа

Vasiliy Zverev

легкое светлое пиво?

Anger:

пиво вредно..и невкусно

Vasiliy Zverev:

тогда тебе стоит найти соответствующую компанию. Таких людей много, просто посмотри внимательнее

вокруг

Vasiliy Zverev:

тем более у тебя город большой...

Anger:

да ну нафиг

это я 10 лет назад думал...мол нужна компания

теперь вижу что все компании

одинаковые..я там просто дохну со скуки

Anger:

вроде встретишь чела не помешанного на алкоголе однако и этот считает нужным на праздник

выпить

какая скучища

Vasiliy Zverev:

ну и пускай выпьет немного. "Ты меня уважаешь" начинаются не после первого бокала...

Anger:

ну и пускай но без меня

Anger:

терпеть не могу все эти застольные сборища

Vasiliy Zverev:

так можно шампанское выпить и на улице или в лесу

Anger:

я еще могу понять если человек хочет мозги отключить (они у него не жизненно важная часть

организма) тогда ясно что ему надо нажраться

а мне мои мозги дороги как память зачем мне все это

Anger:

а если не хочешь нажираться так зачем вообще это употреблять?для чего/

Vasiliy Zverev (17:41) :

ну как нафиг, это как бы традиция

Anger (17:42) :

это единственный аргумент?

тупость такая традиция

Vasiliy Zverev (17:42) :

чтобы немного поднять настроение

Vasiliy Zverev (17:42) :

многим людям это помогает снять серьезность и поднять свою общительность

Anger (17:43) :

чушшььь

две вещи - во первых если у тебя все хорошо то и настроение должно быть хорошее

а хорошее настроение из алкоголя - это бред

ты еще анаши накурись вот уж настроение то будет

Anger (17:44) :

а общительность - пообщаться я и так могу а зачем выпивать чтобы общаться?какое там общение - на тему взаимного уважения?

Vasiliy Zverev (17:45) :

я ж тебе говорю, тема взаимного уважения возникает тогда, когда общаться как раз становится уже тяжело

Vasiliy Zverev (17:45) :

хорошего настроения у многих людей нет, и его приходится поднимать

Anger (17:45) :

еще раз - просто так общаться легче и проще

Vasiliy Zverev (17:46) :

анаша тоже средство, но это крайний случай и очень вредный

Anger (17:46) :

алкоголь тоже вредный

Vasiliy Zverev (17:46) :

в малых дозах считается что не очень вредный

Vasiliy Zverev (17:46) :

поэтому разрешен законом

Anger (17:47) :

тупо считается

Anger (17:47) :

мало ли что у нас разрешено

потому что бардак

вон героин везде продают и никто не мешает

Vasiliy Zverev (17:48) :

а насчет общительности -- многие люди забитые и отгораживаются от других "защитной" стеной

Anger (17:48) :

и главное - не стоит оно все того

фальшь все это

а фальшь это тупо и убого

отдых расслабление и веселье это должно быть само по себе а не под воздействием химических веществ

Anger (17:48) :

я похож на забитого?

Vasiliy Zverev (17:48) :

а насчет общительности -- многие люди забитые и отгораживаются от других "защитной" стеной

Vasiliy Zverev (17:48) :

поэтому начать свободно общаться и веселиться открыто как в детстве они могут только после "допинга"

Vasiliy Zverev (17:49) :

а я не про тебя говорю :-)

Vasiliy Zverev (17:50) :

это ты говоришь об идеале, в реальной жизни без хим. в-в многие обойтись не могут

Anger (17:50) :

даже умный чел - когда пьян становиться как дурак

я так в очень многих казавшихся умными людях разочаровался и не считаю их больше умными

Vasiliy Zverev (17:50) :

просто потому что стесняются своего свободного веселого поведения

Vasiliy Zverev (17:52) :

в Грузии вообще принято выпивать в день по стаканчику сухого винца, как компотик

Anger (17:52) :

обьясни мне что такое свободное веселое поведение?cпать мордой в салате?на столе танцевать?по улице на четвереньках ползать?

Vasiliy Zverev (17:52) :

не думаю, что это влияет на их умность

Vasiliy Zverev (17:52) :

ты говоришь про случаи, когда человек хочет отключиться

Vasiliy Zverev (17:52) :

а я про свободное общение

Anger (17:52) :

влияет влияет

человек вообще мало использует потенциал своих мозгов а из за алкоголя еще меньше

Vasiliy Zverev (17:53) :

хотя многие это путают и напиваются до четверенек

Anger (17:53) :

еще раз ЧТО ТАКОЕ свободное общение??

вот мы щас с тобой не свободно общаемся?

Vasiliy Zverev (17:53) :

свободно

Anger (17:54) :

что такого нельзя сказать в трезвом виде что можно сказать по пьянке..

Vasiliy Zverev (17:54) :

ну например хотя бы пойти потанцевать

Vasiliy Zverev (17:54) :

не на столе, а обычно

Vasiliy Zverev (17:54) :

сидит компания, начинается танцевальная музыка

Vasiliy Zverev (17:54) :

несколько человек выходят и начинают танцевать

Anger (17:54) :

скукотища то какая божееее

Vasiliy Zverev (17:54) :

а некоторые считают, что это несолидно, по детстки

Anger (17:55) :

нет бы поговорить про что нить умное или в стратегию поиграть

Vasiliy Zverev (17:55) :

стесняются что они плохо танцуют и будут выглядеть клоунами

Vasiliy Zverev (17:55) :

и т.п.

Vasiliy Zverev (17:55) :

умное -- это не праздника

Anger (17:55) :

я ничего не стесняюсь но мне просто впринципе неинтересны танцы

Vasiliy Zverev (17:55) :

на празднике принято веселиться

Anger (17:55) :

значит праздники для дураков?

Vasiliy Zverev (17:55) :

для отдыха МОЗГОВ :-)

Anger (17:55) :

веселье=глупость

Vasiliy Zverev (17:56) :

ну может и так

Anger (17:56) :

спасибо что обьяснил - с этого надо было

начинать

Vasiliy Zverev (17:56) :

ты на свадьбах был когда-нибудь?

Vasiliy Zverev (17:56) :

в конкурсах там участвовал?

Anger (17:57) :

ненавижу свадьбы..предпочитаю отмазаться

Vasiliy Zverev (17:57) :

это должно быть весело и смешно, и мозги при этом не напрягает

Vasiliy Zverev (17:57) :

может потому что ты не умеешь веселиться?

Anger (17:57) :

каких конкурсах?кто дальше в мешке пропрыгает?

Vasiliy Zverev (17:57) :

например

Vasiliy Zverev (17:57) :

ведь со стороны смешно получается

Vasiliy Zverev (17:58) :

и в детстве это было смешно всем

Vasiliy Zverev (17:58) :

а становясь старше они возводят искуственную стену

Anger (17:58) :

неинтересно это как то

Anger (17:59) :

мне и в детстве это было неинтересно

Vasiliy Zverev (17:59) :

вот после двух-трех бокалов шампанского тебе станет интересно и весело

Anger (18:00) :

то есть я дураком стану?cпасибо не надо

Vasiliy Zverev (18:00) :

просто скинешь с себя напыщенность

Anger (18:00) :

тем более что мне и от гораздо больших доз и более крепкого нифига весело не становиться

Vasiliy Zverev (18:00) :

и серьёзность

Vasiliy Zverev (18:00) :

в одиночку не становится

Vasiliy Zverev (18:01) :

в одиночку не становится

Vasiliy Zverev (18:01) :

для этого кто-то должен вести и поддерживать веселье

Vasiliy Zverev (18:01) :

и если компания дружная, то веселиться легче и дозы нужны поменьше

Anger (18:02) :

серьезность это хорошо

Vasiliy Zverev (18:02) :

мы и так серьезные каждый день. А праздники придумали чтобы отдохнуть от неё

Anger (18:02) :

в компании я поиграть могу или поговорить но в трезвом виде

а веселиться это глупость какая то..мне неинтересно

Vasiliy Zverev (18:03) :

хорошо, поиграть.

Vasiliy Zverev (18:03) :

ты можешь под Н.Г. поиграть в снежки, покататься на санках и других покатать

Vasiliy Zverev (18:03) :

?

Anger (18:03) :

хм....

Anger (18:03) :

это тоже давно надоело

я про другие игры

для которых нужна трезвая компания

Vasiliy Zverev (18:04) :

например?

Vasiliy Zverev (18:04) :

шахматы что-ли?

Anger (18:05) :

пошаговые компутерные стратегии на 4-6 человек

HMM3-4 disciples 2 AoW 1-2

Vasiliy Zverev (18:06) :

ну, наверное и такие люди тоже есть. Пошерсти игровые клубы, что они организуют на Н.Г.?

Vasiliy Zverev (18:06) :

хотя это как-то слишком ограниченно. Ведь поиграть можно в любые выходные и так.

Anger (18:07) :

я и так туда хожу хотя предпочитаю собирать людей на это дело у себя дома

Vasiliy Zverev (18:07) :

А под Н.Г. должно быть что-то особенное, запоминающееся

Anger (18:07) :

хахахахахах

(катается под столом)

ограниченно

а вливать в себя всякую отраву - не ограниченно

LOL

Vasiliy Zverev (18:08) :

если много вливать, то ограниченно :-)

Anger (18:09) :

а если мало - все равно ограничено

тупость же в любом случае

любой дурак это может делать сидеть и пить

чем ты его лучше?

Vasiliy Zverev (18:11) :

в принципе отмечать можно как хочешь, главное чтобы компания была.

Vasiliy Zverev (18:11) :

чтобы было общение

Anger (18:11) :

зачеееееееееееееееееем

Anger (18:12) :

если компания тупая и общение тупое

а если умная зачем им выпивать

Vasiliy Zverev (18:12) :

потому что в обычные дни на это нет времени



Anger (18:13) :

а просто так в трезвом виде поговорить мы не умеем?

Vasiliy Zverev (18:13) :

вот-вот, если компания тупая или интересы у всех совсем разные, то общение сводится к самому простому

Anger (18:13) :

язык застревает

Vasiliy Zverev (18:13) :

ага, у многих застревает

Vasiliy Zverev (18:13) :

как показывает практика

Anger (18:14) :

странно

Anger (18:14) :

я люблю поговорить если есть время и человечек интересный

не нужен алкоголь если есть темы общие

а если нет общих тем то нафига

Vasiliy Zverev (18:23) :

поэтому в малознакомых компаниях трудно найти общий язык и развеселить всех

Vasiliy Zverev (18:23) :

если ты не ограниченный, то ты и пьешь меньше/совсем не пьешь

Vasiliy Zverev (18:23) :

:-)

Anger (18:24) :

хотя наверно я ограничен

от тупых тем я сплю





]

Медали:

Медаль "За скромность на пожаре"

Медаль "25 лет коту под хвост" (юбилейная)

Медаль "Семь футов" (носится под килем)

Медаль "За взятие с поличным"

Медаль "За взятие себя в руки"

Медали "За взятие" и "За возвращение в целости и сохранности" (носятся парой)

Медаль "За здорово живешь"

Значок "Бойцу с кровопийцами" (за убийство более 10000 комаров)

Значок "Ветеран Броуновского движения"

Значок "Многократный победитель простуды"



моя смеяцца

мне бы надо юбилейную

блинский нафиг

какого хрена в доме так холодно?



живешь как не в квартире а в яранге какой то

батареи чуть теплые..а новый год на носу

дайте мне гексогенуу - пойду взорву нах. котельную все равно от нее толку никакого

одна надежда на калорифер- пашет с утра и до позднего вечера на полную катушку...

и фиг с ними со счетами за электричество.



в общем калориферы рулят!

единственный недостаток жалко что вот нельзя спать с ним в обнимку...

Ученик: Учитель, мне хотелось бы обсудить с вами сегодня один известный парадокс, связываемый обыкновенно с областью религии, но, на мой взгляд имеющий гораздо более общий характер.



Эксперт: Любопытно.



Ученик: Речь в этом парадоксе идет о Боге и камне и звучит он приблизительно так:



Может ли Бог создать такой камень, который он сам не смог бы поднять?



Эксперт: А-а-а… это. Помню, помню. И я в свое время изрядно поломал над ним голову…



Ученик: И как? Успешно?



Эксперт: Ну, по крайней мере, для меня лично не без успехов.



читать дальше





Ученик: А я вот все никак не могу решить для себя эту головоломку! Ведь Бог, как известно из весьма авторитетных источников, отличается всемогуществом, которое, по-видимому, не сохраняется при любом варианте ответа. Действительно, если он не может создать такой камень, то он не всемогущ, а если может создать, то не сможет поднять его, а значит опять-таки не всемогущ. Выхода нет.



Эксперт: Ну, это только на первый взгляд.



Ученик: А на второй?



Эксперт: Как известно, сторонники "всемогущества божия" изобрели следующий ответ: Может, но… не хочет! Однако, это утверждение отличается, на мой взгляд, более полемическим остроумием, нежели философской основательностью.



Ученик: К тому же сразу же напрашивается дальнейшее – а если захочет? Или, оставаясь в пределах одного вопроса – может ли Бог, если захочет, создать камень, который он не смог бы поднять? Утверждать же, что он ни в коем случае этого не захочет было бы, очевидно, несноснейшим деспотизмом в отношении Бога.



Эксперт: Верно. Но давай, однако, поближе к делу. Прежде всего постараемся избавиться от религиозно-теистического элемента, который сразу же поворачивает разговор в довольно эмоциональное русло борьбы исповеданий. Давай договоримся понимать под "Бог" просто "Некто Всемогущий". Думаю, и разумные теисты и здравые атеисты не стали бы возражать против подобной замены. К тому же, в этом случае дискуссия могла бы заинтересовать и тех, кто весьма далек от религии в обеих этих ее основных формах.



Ученик: То есть, если я правильно понял, вопрос теперь будет звучать так:



Может ли Некто Всемогущий создать такой камень, который он сам не сможет поднять?



Эксперт: Совершенно верно.



Ученик: И что же это нам дает?



Эксперт: … Своего рода парадокс всемогущества. Чтобы решить его, прежде всего было бы не лишним расчленить вопрос на составляющие и хорошенько к ним присмотреться по отдельности.



Ученик: Это как это?



Эксперт: А вот так. Мы имеем, во-первых, Всемогущего Некто, во-вторых, камень, и, наконец, два процесса, которые первый совершает над вторым – создание и поднимание (поднятие). Давай начнем по порядку с Всемогущего Некто.



Ученик: А что еще можно к этому добавить? Всемогущий Некто и есть Всемогущий Некто…



Эксперт: Не скажи, не скажи… Для меня, скажем, вовсе не очевидно, что некто может быть всемогущим



Ученик: Почему?



Эксперт: А вот смотри сам. Если есть некто, значит, есть и кто-то другой, независимый от этого некто. Без этого говорить "некто", очевидно, не имеет никакого смысла. Правильно?



Ученик: Вроде бы.



Эксперт: Значит этот Другой (назовем его так) может противиться нашему Некто, лишая его, таким образом, Все-могущества?



Ученик: Почему это? Ведь Некто может просто покорить себе Другого…



Эксперт: А почему ты считаешь, что этот Другой слабей нашего Некто? Только потому, что у последнего есть титул Всемогущего? А ну как Другой не менее "всемогущ"?



Ученик: Что-то я вконец запутался. Разве могут быть двое всемогущих?



Эксперт: Да в том-то все и дело, что "некто" не может быть подлинно всемогущим, потому что всегда по самому определению есть кто-то другой, ограничивающий его могущество. По меньшей мере во внутренней сфере скрытых намерений. Подлинно всемогущими могут быть только Все. Все без исключения.



Ученик: Ага… Значит, Всемогущество, в каком-то смысле, есть прерогатива Всех?



Эксперт: Именно.



Ученик: Как-то все довольно странно получается… С логической точки зрения мне трудно вам что-либо возразить, но вот с обыденной… Ведь представление о Ком-то Всемогущем очень древнее и освященное, как говорится, авторитетом старины.



Эксперт: Но ведь не менее древнее и противоречие между, так сказать, внешним представлением о Боге как старичке сидящем на облаке и внутренним его пониманием. Впрочем, давай не будем уклоняться в довольно запутанную область теологии, а пойдем и дальше столбовой логической дорогой.



Ученик: Согласен.



Эксперт: Если понятие "кто-то всемогущий" внутренне противоречиво и не выдерживает критического анализа, то наш вопрос в более корректной форме предстает так:



Могут ли Всемогущие Все создать такой камень, который они сами не смогут поднять?



Ученик: Ну, на это нетрудно ответить и мне. Ведь Всемогущие Все по определению могут создать любой камень, в том числе и якобы "неподъемный".



Эксперт: Правильно. Но давай попробуем посмотреть на дело с другой стороны – а может ли вообще быть камень, которые Всемогущие Все не смогут поднять?



Ученик: А почему бы и нет?



Эксперт: Давай разберемся. Поднять, как известно, означает "преодолеть силу тяжести". Верно?



Ученик: Да.



Эксперт: А любая сила, если это не абстрактное понятие и не натуральный идол, предполагает того, чья это сила, предполагает кого-то сильного. Так?



Ученик: Вроде так. Хотя нас в школе учили, что могут быть и самобытные силы.



Эксперт: Это в смысле нечистые? Если серьезно, то в школах много чему учат, а потом выясняется, что дело обстоит не совсем так. Учителя, как известно, учат тому, чему их научили, поэтому надо воспринимать все полученные знания с известной долей критического сомнения. Кстати, и сами физики в известной мере признают субъективный характер всякой силы, когда говорят не просто и силе притяжения, а о силе притяжения Земли, Солнца, центра Галактики и так далее. Это не говоря уже о том, что все силы по их собственному утверждению суть силы Природы. Для непредвзятого же мыслителя еще со времен небезызвестного Шопенгауэра понятно, что всякая сила есть обнаруженная воля, то есть, скажем, воля спортсмена к победе извне проявляется как его сила, устанавливающая мировой рекорд. По сути это одно и тоже просто с различных (внутренней и внешней) точек зрения. Всякий опытный тренер вам подтвердит, что одной физической силы не всегда достаточно, нужна еще и воля (рвение) к победе, которая часто называют "спортивной злостью" и наличие которой и создает истинных чемпионов.



Ученик: Но ведь "воля" – это понятие психическое, а "сила" – понятие физическое...



Эксперт: А кто вам сказал, что между психической и физической сферами нет моста? В свое время считалось, что так называемые материя и энергия различны в принципе, но совсем недавно был "открыт" переход из одного в другое и даже, как известно, выведена своего рода формула этого перехода. Возвращаясь к нашему примеру, добавлю, что, конечно, для того, чтобы психическая воля, так сказать, конвертировалась в физическую силу нужно, очевидно, натренированное тело, но, опять-таки, сам факт тренировки уже предполагает волю к тренировке, приведшую к усилению и укреплению тела…



Ученик: Ладно, допустим, что всякая сила это чья-то сила. В конце-то концов, почему я должен продолжать верить в преподанную мне физиками-учителями ничью силу или, если угодно, силу вообще?



Эксперт: А что, они вам что-то одалживали? Нет? Ну, значит и вы им ничего не должны… Говоря серьезно, здесь нет ничего сложного. Если Все - это все без исключения, то тогда кроме Всемогущих Всех просто не может быть никого, кто бы силился противостоять всеобщей силе (воле), притягивая (привлекая) к себе камень таким образом, чтобы его нужно было "поднимать".



Ученик: "Ага, значит эти ваши Всемогущие Все все-таки не могут создать такой камень!" – воскликнул бы на моем месте какой-нибудь упрямый противник идеи всемогущества…



Эксперт: Хорошо, а этот ваш противник мог бы создать, скажем, деревянное железо или четырехугольный треугольник?



Ученик: Но такие вещи просто невозможны!



Эксперт: Ровно в такой же степени как невозможен и камень, которые Все не могли бы "поднять". Такой камень, точнее, его тяжесть или вес находятся в прямом и явном противоречии с понятием всеобщей (мировой) силы как силы, или воли всех без исключения. Впрочем, и в этом пункте Всемогущие Все могут отчасти выйти из положения – только совсем с другого конца, чем полагает обыденное мышление.



Ученик: Каким образом?



Эксперт: Вы помните сказку о коте в сапогах? Точнее тот эпизод, когда кот просит могущественного злого волшебника превратится в мышку, а потом съедает его?



Ученик: Помню.



Эксперт: Ну, так вот, Всемогущие Все могут "создать" камень, который они не смогут поднять, если превратятся в ту же мышку или, говоря более отвлеченно, станут лишь потенциально всемогущими в одном из своих членов (субъектов). При различении потенциального и действительного всемогущества всякое противоречие гармонически разрешается.



Ученик: Как это?



Эксперт: А вот так. Всемогущие Все, становясь потенциально всемогущими в образе мышки (или человека), тем самым создают себе камень, который они в этом временном и ограниченном состоянии не могут поднять. Всемогущество при этом, очевидно, не теряется, а только переходит из актуального состояния в потенциальное с тем, чтобы вернуться обладателю назад, но теперь уже в действительности. Или еще один пример – теперь уже из религиозной области. Как известно из Библии, Бог, неоднократно объявляющий себя Всемогущим, тем не менее принимает образ "Некто" и борется с Иаковом (за что тот и получает имя "Израиль" или по древнееврейски "Богоборец". Поняв, что ему не одолеть своего противника, этот Некто вынужден даже прибегнуть к не совсем честному со спортивной точки зрения приему и повредить бедро Иакову. Ясно, что Всемогущий Бог не мог уступить патриарху в схватке - но воплотившись в образе ограниченного и преходящего "некто" он получил такую возможность для своих целей. Из Библии не совсем ясно, зачем вообще нужна была эта схватка, но ведь зачем-то же нужна?



Ученик: То есть, обобщая, если я правильно понял, ближайший вариант ответа будет звучать так:



Могут ли Всемогущие Все (Бог) создать такой камень, который они не смогут поднять? - Могут, если при этом добровольно откажутся на время от своего Всемогущества в одном из своих членов.



Эксперт: Верно. Или, говоря более школьным языком, если они "потенцируют" свое всемогущество в достаточной степени…



Ученик: Да... Признаться, такая точка зрения не менее парадоксальна, чем сам парадокс всемогущества. Ведь обычно под "таким камнем" понимают огромное тело, как говорится, космических размеров, а в вашем случае "таким камнем" может стать и обычный булыжник.



Эксперт: Говоря с несколько более общей форме, - Все обладают Всемогуществом лишь потенциально, действительно же реализовать свое Всемогущество они могут только в Каждом из Всех сообща с Остальными. Процесс освоения этого Всемогущества, или приобщения Каждого к Могуществу Всех и составляет скрытый (внутренний) смысл мирового процесса.



Ученик: Нет, это уже звучит слишком таинственно для меня…



Эксперт: Это пока. Как написано в той же Библии – все тайное непременно станет явным. Надеюсь, что и наш сегодняшний разговор послужит маленьким шагом вперед на пути к этому великому "объявлению". А пока обдумай все, о чем мы сегодня говорили и если будут вопросы – задавай, не стесняйся! Для меня ведь подобные беседы это тоже своего рода урок – урок доходчивого изложения своих мыслей остальным заинтересованным…

Жизнь в 100 словах:



Колыбель. Пеленки. Плач.

Слово. Шаг. Простуда. Врач.

Беготня. Игрушки. Брат.

Двор. Качели. Детский сад.

Школа. Двойка. Тройка. Пять.

Мяч. Подножка. Гипс. Кровать.

Драка. Кровь. Разбитый нос.

Двор. Друзья. Тусовка. Форс.

Институт. Весна. Кусты.

Лето. Сессия. Хвосты.

Пиво. Водка. Джин со льдом.

Кофе. Сессия. Диплом.

Романтизм. Любовь. Звезда.

Руки. Губы. Ночь без сна.

Свадьба. Теща. Тесть. Капкан.

Ссора. Клуб. Друзья. Стакан.

Дом. Работа. Дом. Семья.

Солнце. Лето. Снег. Зима.

Сын. Пеленки. Колыбель.

Стресс. Любовница. Постель.

Бизнес. Деньги. План. Аврал.

Телевизор. Сериал.

Дача. Вишни. Кабачки.

Седина. Мигрень. Очки.

Внук. Пеленки. Колыбель.

Стресс. Давление. Постель.

Сердце. Почки. Кости. Врач.

Речи. Гроб. Прощанье. Плач

Добро, должно быть, с кулаками,

С хвостом и острыми рогами,

С копытами и с бородой.

Колючей шерстию покрыто,

Огнем дыша, бия копытом,

Оно придет и за тобой!

Ты слышишь - вот оно шагает,

С клыков на землю яд стекает,

Хвост гневно хлещет по бокам.

Добро, зловеще завывая,

Рогами тучи задевая,

Все ближе подползает к нам!

Тебе ж, читатель мой капризный,

Hоситель духа гуманизма,

Желаю я Добра - и пусть

При встрече с ним мой стих ты вспомнишь,

И вот тогда глухую полночь

Прорежет жуткий крик: "Hа помощь!"

А дальше - чавканье и хруст...