Бесы часто возбраняют нам делать легчайшее и полезное, а между тем побуждают предпринять труднейшее. (св Иоанн Лествичник)
Стало быть я посмотрел этих ваших мстителей. поржал,валялся пацталом.
посмешил типа несанкционированный взлет самолета со спецбоеприпасом на борту. хаха. на авианосцах спецбоеприпасы лежат в опечатанных погребах под охраной и достать их оттуда можно только по приказу командира корабля или адмирала если таковой на борту. кроме того подрыв возможен только после ввода кода активации который опять таки есть только у начальства. без кода это просто большая болванка... еще поржал от фразы когда пытаются отдать приказ о нанесении ядерного удара на авианосец мотивируя это тем что подлодки находятся слишком далеко. трайдент летает на 11 тысяч километров. где должны находится все лодки класса Огайо чтобы не доставать до ньюйорка. в индийском океане что ли или в антарктике. а чего они там делают интересно....воюют с секретной базой анненербе? а вообще эти инопланетные нападанцы не производят впечатление сильно крутых. вооруженные силы сша или любой приличной военной державы вполне способны подобных нападанцев выпилить с применением просто штатного оружия . без применения супергероев и эксцессов с я\о мотоциклы эти летающие можно было бы без проблем сбивать из любых зенитных автоматических пушек. они помедленнее самолетов все ж летают и защита никакая. больших этих то ли чюрюпашек то ли мурен чешуйчатых ,учитывая что летают они не очень быстро можно долбануть противокорабельными самонаводящимися ракетами... гарпуном тем же. двухсоткиллограмовой бронебойки хватило бы этой чурюпахе за глаза и за уши. или как вариант просто нашпиговать кучей обычных армейских птурсов (LAW,Javelin). не похоже чтобы она сильнее танка бронирована... короче вполне штатная ситуация...и зачем им против такой фигни какие то супергерои..
Честное слово, иногда я думаю, что только мои бесконечные запасы оптимизма и веры в людей позволяют мне не стать циником-мизантропом. Женился/вышла замуж? Подпишите брачный контракт. И не надо заливать мне про "люблю, доверяю, он/она бы никогда!". Потому что потом я или мой коллега будем разгребать все то дерьмо, что вы умудрились сделать из своей жизни. Не то чтобы я была против - мне нравится моя работа. Но я не очень понимаю, почему вы-то голосуете за это удовольствие...
Germany's unforgivable crime before the second world war was her attempt to extricate her economic power from the world's trading system and to create her own exchange mechanism which would deny world finance its opportunity to profit» (Churchill to Lord Robert Boothby, quoted in the Foreword, 2nd Ed).
Непростительным преступлением Германии перед второй мировой войной была попытка вычленить свою экономическую систему из мировой торговой системы и создать собственную систему товарооборота, при которой мировые финансовые силы не могли получать часть своей прибыли.
Просто восхитительный список ...если задуматься. Прям нагляднейшая демонстрация подлых пролезших наймитов. читать дальше- Сирийская тематика до определенного момента всплывала очень редко, и вдруг с июня месяца, буквально накануне встречи 20-ки в Мексике, как по команде, одновременно, синхронно все каналы устраивают ток-шоу по данному вопросу. Первый канал – «В контексте» Максима Шевченко, третий канал – Роман Бабаян организует такую же дискуссию, «Поединок» по ВГТРК – Николай Сванидзе и Дмитрий Киселев. Когда я смотрю всё это, меня охватывает ужас от происходящего! Я вижу у Сванидзе скамейку наших аналитиков, на стороне Киселева – вторая, где сидят Александр Проханов, Анастасия Попова и ещё депутат из кавказской республики. Там говорятся в целом правильные вещи, но важнее, что я вижу на противоположной стороне! Георгий Мирский – это Институт мировой экономики и международных отношений РАН, Александр Шумилин – это Институт США и Канады, директор центра анализа ближневосточных конфликтов, еще обозреватель «Московских новостей» Елена Супонина и Николай Злобин – директор российских и азиатских программ Института мировой безопасности США. Понятно, что по данному вопросу все противоречия проходят по линии раздела позиции России и позиции Америки. Поэтому сегодня всё определяется тем, на какой скамейке ты сидишь – рядом со Злобиным или с Прохановым. И вот я вижу, что с американским аналитиком Злобиным расположились Мирский, Владимир Ахмедов из Института востоковедения, а это же работники аналитических центров Российского государства из Российской Академии Наук! Когда я слушаю их выступления по нашим телеканалам, я вижу американских неоконсерваторов, оголтело требующих смены режима в Сирии. Я задаюсь вопросом: уважаемые ученые, аналитики, политологи, получающие зарплату из государственных карманов, а вы хотя бы знаете политику нашего государства? Кто позволил вам бороться с внешнеполитическим курсом России по российским же телеканалам и защищать линию и стратегические позиции Соединенных Штатов Америки, с которыми наша страна столкнулась лоб в лоб на международной арене? Если вы не согласны с позицией российского Президента и МИДа, пожалуйста, сдайте свои удостоверения работников Академии Наук и займитесь свободной политологической деятельностью! Но если вы остаетесь и ведете борьбу со своим государством – это аморально, неприемлемо. Если бы в США кто-то из аналитических центров, финансируемых государством, позволил себе выступить против американской политики, такие центры были бы скорее всего закрыты, и этих людей там бы не было. Американское правительство внимательно следит, как расходуются государственные средства. Я чувствую, что у нас этот контроль со стороны государства утерян полностью. Я поражен, когда Владимир Ахмедов – старший научный сотрудник Института востоковедения – на первом государственном телеканале открыто заявляет: я полностью не согласен с внешнеполитической позицией Министерства иностранных дел России. Как это понимать? В рамках закрытой дискуссии в кругу специалистов он может высказывать любые – самые фантастические – теории, которые потом в качестве рекомендаций может рассмотреть или отвергнуть соответствующее ведомство. Но когда на центральных каналах, как черт из табакерки, выскакивают эти Мирские, Ахметовы, Шумилины и начинают свою собственную точку зрения выдавать как основную, а альтернативы нет, задаешься вопросом: а где же тогда официальная позиция Российской Федерации? За всё время я услышал только одну фразу у Вячеслава Никонова, который всё-таки сказал, что поддерживает МИД – очень мягко и осторожно. Мы можем пригласить Николая Злобина, который четко и ясно изложит позицию США, если надо,более жесткую линию, можно подключить по телемосту Дмитрия Саймса или Ариэля Коэна, как это сделал Максим Шевченко. Но почему российские специалисты вместо освещения позиции нашего МИДа занимаются защитой американских интересов? Вся эта накипь выливается на головы российских телезрителей, которые с интересом смотрят политические дискуссии. Послушав эти выступления, они увидят, что большинство экспертов по Ближнему Востоку поддерживают и разделяют американский подход. Кроме того, я не понимаю, почему так активно предоставляется право голоса сирийским оппозиционерам, которые находятся в Москве? Есть несколько арабских фамилий, которые не сходят с телеэкрана, перемещаясь с одного канала на другой. Это сирийцы, египтяне - арабы, которые имеют российские паспорта, работают в информационных агентствах или просто приходят в качестве представителей оппозиции. Им дается самый широкий выход через средства массовой информации, что еще больше увеличивает дезориентацию российской общественности. На мой взгляд, здесь явно негативную роль играет также и РИА Новости. С конца мая по июнь на все «круглые столы», проходящие там, собираются одни и те же лица, которые излагают одну и ту же концепцию, в том числе и противостоящую внешнеполитической линии России. В частности, был организован телемост с Пекином, где встречались специалисты институтов востоковедения России и Китая. Москва и Пекин – союзники в деле противостояния США по сирийскому вопросу. Эти две страны координируют свои действия на уровне глав государств. И вдруг на платформе РИА Новости научные сотрудники российского Института востоковедения в прямом эфире заявляют китайцам, что режим Башара Асада себя исчерпал, и он падет в ближайшие две недели. Это было два месяца назад. Они же открытым текстом сказали: Асад – диктатор, и его надо немедленно убирать с должности. Президент пытается скоординировать внешнеполитическую линию России и Китая, МИД устраивает регулярные консультации для создания большей устойчивости на международных переговорах, а наши научно-аналитические центры вместе со СМИ ведут просто подрывную деятельность против нашей внешней политики.
Прям все наши прокремлевские СМИ Госдеп купил оптом и еще на подконтрольных экспертов осталось. Удивляет ровно одно, почему таки голосовали три раза против.
Бесы часто возбраняют нам делать легчайшее и полезное, а между тем побуждают предпринять труднейшее. (св Иоанн Лествичник)
Я вот сам,слава Мардуку, ни разу в жизни работу не искал ,но глядя на то как другие тормозят на этом поприще , вот чего понять не могу...чего всем работодателям и кадровикам так сильно дался этот "непрерывный рабочий стаж" ? То есть если требованием к работнику является например 2 года стажа по специальности то какая нафиг разница работал ли он эти 2 года подряд на одном и том же рабочем месте или 1 год на одной работе а другой год на другой такой же работе? Чем одно настолько круче другого? И какая разница почему перерыв был? Может он в перерыве между этими двумя работами например зарабатывал какими то отдельными халтурками без оформления. Может по состоянию здоровья не работал.а может еще какие причины были. Но если общий суммарный стаж соответствует требованиям то не похрен ли на этот перерыв? Почему факт отсутствия наличия непрерывного стажа выхывает у кадровиков такую инстинктивную враждебность?
Заблудшие души Несчастны те из людей, кто прячется в скорлупе религии, мистики, эзотерики. Иногда я им завидую, но сие зависть зрячего к слепым - они ведь не видят грехов мира... как, впрочем, и его красок. Когда с детства живёшь с ощущением бездны вселенной - постепенно свыкаешься с ним. Понимаешь, что отсутствие привычного, человеческого смысла, какого-то осознанного предназначения в явлениях и процессах - норма и естественный порядок вещей, что чудо жизни куда более хрупко и одиноко, чем могут представить верующие, что смерть, увы, не обещает ничего, кроме прекращения бытия. Да, размышлять об этом бывает тяжело, однако постепенно к сим мыслям привыкаешь и начинаешь восхищаться людьми - ведь они похожи на короткие вспышки света в океане тьмы, но всё равно продолжают идти вперёд. А бедные теисты... Что с ними станет, когда спасительная иллюзия даст трещину? Когда они останутся один на один с грандиозным и пустым миром, где никто не позаботится об их душе, не простит их за все грехи и не подарит новую жизнь, где вселенная не замечает их существования, а праведная якобы жизнь оказывается бесцельно потраченной? Все слёзы мира будут их.
Бесы часто возбраняют нам делать легчайшее и полезное, а между тем побуждают предпринять труднейшее. (св Иоанн Лествичник)
Ну да. Любое существо рода гомо сапиенс по своей генетике умеет мыслить логически. Это такой халявный бонус прописанный но кто то хочет воспользоваться бонусом а кто то и нет
Библейское. После кроткого царя Давида, который распиливал пленных пилами и кидал заживо в печи я перестал удивляться, и думал что больше ничего такого писать не буду. Ан нет, приведу цитатку.
Вот пророк Елисей. Воскрешал мёртвых искусственным дыханием, кормил голодных гомеопатическими порциями, и много других чудес творил.
"...И пошел он [Елисей] оттуда в Вефиль. Когда он шел дорогою, малые дети вышли из города и насмехались над ним и говорили ему: иди, плешивый! иди, плешивый! Он оглянулся и увидел их и проклял их именем Господним. И вышли две медведицы из леса и растерзали из них сорок два ребенка."
(4-я Царств, 2:23-24)
Дети, конечно, существа мерзкие, даже нынешние, чего уж там говорить о древнееврейских. И Елисея я прекрасно понимаю, сам бы так же поступил. Но вот господь бог мог бы устроить что-нибудь более гуманное.
"Как я понимаю ректора" - сказал сын-абитуриент. Не второго меда, а физтеха, но в сердцах.
Представьте, что вы ректор вуза. Достаточно топового и заботитесь об уровне принимаемых первокуров. У вас К мест. Вы хотите их забить наилучшими абитуриентами. Коррупции нет.
Вариант 1: 5 августа вы одновременно с другими топовыми вузами отсчитываете К лучших абитуриентов, смотрите Х (суммарный бал ЕГЭ К-того абитуриента), говорите, что Х - проходной балл и выдаете приказ о зачислении. Ок. Далее вы обнаруживаете, ближе к 20 августа, что 30-40% зачисленной абитуры до вашего вуза не дошли, а с оригиналами документов уже зачислены в конкурентные вузы. При этом абитура с баллами чуть ниже Х уже забрала у вас документы и судорожно понесла во вторую волну в другие вузы. Скребем по сусекам и едва набираем студентов второй волны с существенно более низким баллом. В ВМК МГУ 30% народа не донесли оригиналы. Треть набора существенно слабее. Снижается уровень студентов, дофига народа отчисляем... Оно вам надо, как ректору?
Вариант 2: Год второй. Отсчитываем К+30% от абитуриентов и издаем приказ о зачислениии... Ага. У вас К мест, а оригиналы принесли К+2 человека. Родить 2 бюджетных места. Проще ежика. Молимся, чтобы 2 абитура пошли к вам платно, к вам, а не в суд. В суд не хочется еще больше.
Вариант 3. Год третий. Политика выкручивания рук. На собеседовании предлагаем либо оригинал аттестата на стол, либо зачисляем высокобальника в институт, но на тот факультет, куда он не хочет. Сразу не хочет. Далее за неделю до часа Х громко объявляем проходной балл Х по К абитурам, при этом имея проходной балл У по оригиналам в уме. Далее идет игра нервов. Абитура с баллами ниже Х либо сцепив зубы ждет до последнего, либо уносит оригиналы. Балл У неумолимо понижается. Далее низкобальная абитура делится на тех, кто попал на момент издания приказа в У баллов и зачислен по наличию оригинала и тех, кто пошел в армию. Если не успел донести свой оригинал в другой вуз во вторую волну.
Думаю, обеспечен памятник в полный рост и упоминания в учебниках тому, кто придумает работающую систему, как раскидать абитуриентов по институтам, с учетом того, что вузы хотят максимально балльников, а у абитуры стремные желания. Кто-то хочет в МГУ, если не получится - в МФТИ. Кто-то наоборот. Кто-то разрывается между МФТИ и бауманкой.
Сейчас единственный разумный выход - проведение дополнительных экзаменов по специальности. Как раз ПРОТИВ чего делали ЕГЭ. Ибо коррупция и т.п.
На следующий год в МФТИ возобновляется экзамен. Математика. Все факультеты и специальности.
ПРО БЕСПОЛЕЗНОСТЬ Сегодня имела беседу с потрясающим человеком. Имена и примеры изменены, ясен пень. Клиентка, назовем ее, для примера Маша, хотела средство, которое мановением волшебной палочки сделает ее офигенной во всех смыслах. Попросила конкретизировать запрос. "Ну, я же такая бесполезная фигня" сообщила мне Маша, с оттенком гордости "и меня поэтому никто не любит" "Ок" согласилась я "А кто должен любить?" Ну ясен же пень, что все, никакую, даже самую распрекрасную и полезную Машу любить не будут. Так не бывает - Маши (как и все остальные) не пятисотдолларовые купюры, чтоб их любили абсолютно все. Выяснилось, что любить должны как раз таки все. И никаких гвоздей. Если Машу сделать полезной, то любить будут все. Точка. Аргументы оказались бессильны. "Ладно" опять соглашаюсь я "А что ты, Маша, делала, чтоб быть полезной?" "Ничего" опять же гордо заявила Маша. "Я же бесполезная фигня! Абсолютно" "Понятно" говорю, слегка прифигев "а может ты, к примеру, воды принесешь?" А что, дело общественно полезное и простое. "Нет" отвечает Маша "Не могу я воды принести. Я не умею." Ну научиться дело не сложное, берешь ведро, идешь к ближайшему источнику, зачерпываешь и приносишь, делов то? Вы тоже так подумали? А вот НИ-ФИ-ГА! "У меня не получится, я же не умею!" растолковывает мне Маша. "и если я попробую принести воды, то все - абсолютно все - увидят, что я бесполезная фигня!" Маша скорбно закатила глазки и всхлипнула для вящего эффекта. Я отскребла челюсть с пола и логично, как мне казалось, поинтересовалась, а пробовала ли Маша хоть раз принести воды. Оказалось нет потому что... ну вы поняли да. Беседа длилась полтора часа и в результате я поняла, что любая аргументация разбивается о непреодолимое нежелание прилагать усилия, а амулета который будет делать что-то за Машу в природе не существует. И таки согласилась "Да, Маша, ты уникальная бесполезная фигня, мое колдовство против этого бессильно" У Маши загорелись глаза, осанка стала величественной а выражение лица ликующим. И тут меня осенило. Маша не хочет становится полезной. Маша хочет донести до окружающих свою непередаваемую, уникальную бесполезность. Как нечто, дающее ей право. На все, желательно. Маша была прекрасна. Мораль извлекайте сами, бо она тут на поверхности.